Pour une meilleure utilisation des partis politiques ?

Charles Bègue a écrit:

JEt c'est quoi un fédéraliste-réguliste-pragmatique ?

Très simple-je me suis dit que ces termes convenaient mieux :


- fédéralisme (administration fédérale plus forte, par rapport à
l'administration locale)

- régulisme (une législation simple mais présente)

- pragmatisme (la culture abaleconienne est utilisée de manière pratique, accessible à tous sans trop se fouler)


Droite-gauche ne veut pas dire grand chose : les axes proposés ont le mérite de tenir compte du BG.

Fédéralistes s'opposent aux autonomistes, car les premiers sont pour un état fédéral plus fort, alors que les seconds défendent plus d'autonomie des communes(nous sommes un régime fédéral, ne l'oublions pas : ce n'est pas la France EL, ou une nation IL centralisée).

Ok, je comprends si les BG a pas de gauche droite c'est normal.
Donc si quelqu'un comme moi est poru el fpouvoir fédféral, pour le liébralisme économique et pour le pragmatisme culturel.
Il est social-démocrate ?
Pourtant je suis libéral... et pus j'ai toujorus pas compris comment un liobéral pouvait être mis comme étatiste ? (désolé de faire chier tout le monde mais je veux cjutse comprendre les choses poru pas mal me planter après )

Un libéral-comme Archy et son UMP, par exemple-est autonomiste(il veut moins d'administration fédérale-normal)-étatiste(dans le sens où l'éco passe avant l'humain), et pragmatique(en culture, voire même en tout ) : tu confirme, Archy ?
En revanche, un socio-démocrate sera fédéraliste-réguliste-francophone.
La nuance est là...Tu as compris, Charles ?

C'est bÿen ça. Mon parti est un parti pragmatique, indivualiste, capitaliste et libéral : je reconnais bÿen là mon UMP dans ces axes-là. Je suis d'accord avec votre propositÿon, ainsy que celle de Léo, qui la complète bÿen.

Ah ok ! J'avais pas compris ça !
Pour moi étatiste c'étaits beacupo d'état danx l'écon ! Et autonmiste pouyr un confédération !!!

La confédération, c'est l'anarchisme. L'autonomiste est favorable à la république fédérale, mais souhaite plus de poids pour les communes : c'est le cas du PSC, par exemple. Le Syndiktat, apparemment, est plus fédéraliste. Etatiste concerne uniquement l'économie.

C'est cela. L'UMP ne remet pas en cause le régime fédéral d'Abalecon. Nous ne sommes pas anarchistes, tout de même ! Seulement pragmatiques.

Donc étatiste dans l'écoi c est pas pour beaucup plus d'Etat au niveau éco ?

Excusez-le, il vient des îles. Donc il a certains problèmes de s'adapter à la societé européenne.

Charles Bègue a écrit:

Donc étatiste dans l'écoi c est pas pour beaucup plus d'Etat au niveau éco ?

Etatiste, c'est privilégÿer une économie complexe et omniprésente, voir oppressante à l'extrème, au détriment de l'humain, et des salarÿés.
Vous n'avez donc pas à vous faire du soucis : mon parti entend décomplexer l'argent et décomplexer ceux qui souhaitent travaÿer plus pour gagnÿer plus. Mais sy vous m'avez rejoÿnt, c'est que nos valeurs vous attirent.

Alex Karter a écrit:

Excusez-lui, il vient des îles. Donc il a certains problèmes de s'adapter à la societé européenne.

Il sait dire "oui", et "bravo" à tout(ce qui émane de mon parti): cela me suffit.

Merci patron §

et désolé je vais faire des eforts un peu.

désespérant...

Avec Word on arrive déjà à résoudre les problèmes d'accents, très pratique surtout si on est pas très fort dans le mise des accents.

Et puis cela permet de corriger bien d'autres erreurs. Notre Charles Bègue devrait s'en servir, pour les autres joueurs d'Abalecon

Bon bref, entre deux fautes et trois explications, sommes-nous d'accord sur ma dernière proposition d'axes et tendances politiques ?

Moi aussi ! Ca correspond à ma proposition de départ.

Cela me parait très bÿen à moi aussy(Etonnant, non ? )

Moui, même si j'ai vraiment l'impression que mon intervention fut vaine :-) !

Moi aussi ça va ! (j'ai pas fait de fautes )